在過去3天，清華大學四川招生組多次重申，不承認四川“二級運動員”的20分高考加分政策。(6月29日《中國青年報》)
“二級運動員”加分看似天經地義，但卻遭到清華大學的堅決反對，何也?原來，清華大學招生組之所以拒絕認可四川“二級運動員”高考加分政策，是因為他們在多年前就發現，大量四川考生的二級運動員資質有造假嫌疑。當然，這并非“一刀切”，只要考生通過清華大學獨立組織的體育特長測試，校方將對他們的加分政策予以認可。
看來，有利益的地方就容易產生貓膩，因為可以高考加分，“四川二級運動員”也就應運而生，有一年四川高考考生中，居然出現了數千名“二級運動員”。
平心而論，“二級運動員”標準是相當高的，以男子100米短跑為例，其標準是電動計時11秒74，這在一般中學******是******水平，但這往往是體訓生的成績，而一般醉心于高考的學生顯然難以望其項背。可奇怪的是，一些學校為了沖擊清華、北大，讓好些學習尖子也搖身一變，成了“二級運動員”，難怪清華招生老師會說，有的考生長得跟小雞仔一樣瘦弱，居然是二級運動員，問一位“二級運動員”考生百米跑的成績是多少，考生猶豫半天說大約14秒。真是天下奇聞，一個連二級運動員標準都模棱兩可的考生會是二級運動員。
當下，高考買證加分項目可謂繁多，尤其是運動員資格證書造假問題在社會上更是普遍存在，這亦是不爭的實事。這種繁多的加分項目背后，難以擺脫權力和金錢的影子。更何況，那么多的加分條款，其中潛藏的“操作空間”更非外人所能知道。
高考加分何以與設立的初衷背道而馳，淪為了過街老鼠?加分是造就公平還是滋生腐敗?虛假加分操作因其較為隱蔽且造假成本微乎其微，這也促使不少人選擇“放手一搏”。久而久之，高考加分名額就如同注水豬肉，日益壯大的“體尖生”隊伍便呈現虛假豐腴的狀態。然而，層出不窮的造假行為已讓不少人對高考公平性失去了信心。高分加分造假透露出的“利益至上”抹黑了教育公平，更是讓百姓痛恨卻又無奈。
當然，關鍵的問題不在加分，而在于透明和公平。如果有關部門可以在更大范圍內公開加分的標準、認定辦法和加分依據，讓媒體和公眾充分監督，相信民眾不會有那么多的意見。(長江網 蔣文軍)
